《玉山Media 玉山周報 玉山電報 | Formosa Media Formosa Weekly》的相關回應 http://www.formosamedia.com.tw 玉山Media 玉山文化事業股份有限公司官方網站 由中華民國台灣前副總統呂秀蓮女士創辦 玉山周報 玉山電報 玉山午報| Formosa Media Co., Ltd. Official Website Fri, 03 Sep 2010 09:24:48 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 ryan 對於《柯志明：媒體道德與基督徒的公共言論職責》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685&cpage=1#comment-227 ryan Fri, 03 Sep 2010 09:24:48 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685#comment-227 這是我看過最犀利精準的一篇評論關於媒體道德的文章，就是太少類似這樣的文章，台灣的媒體才敢如此囂張跋扈、為所欲為! 這是我看過最犀利精準的一篇評論關於媒體道德的文章，就是太少類似這樣的文章，台灣的媒體才敢如此囂張跋扈、為所欲為!

]]> vivi 對於《柯志明：媒體道德與基督徒的公共言論職責》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685&cpage=1#comment-226 vivi Wed, 01 Sep 2010 13:49:53 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685#comment-226 這是一篇很有深度的文章，嚴厲但冷靜，非常值得媒體人閱讀反省。希望透過這種公共意見的批評與反省，臺灣有更優質的媒體文化。 這是一篇很有深度的文章，嚴厲但冷靜，非常值得媒體人閱讀反省。希望透過這種公共意見的批評與反省，臺灣有更優質的媒體文化。

]]> 陳文山 對於《柯志明：媒體道德與基督徒的公共言論職責》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685&cpage=1#comment-225 陳文山 Wed, 01 Sep 2010 12:30:23 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11685#comment-225 基督徒的職責~ 不是擔任清高的道德聖人或審判員。 最重要的是實踐 愛的真諦: 例如: 疼惜妻女、尊重婚姻、恆久溫柔忍耐又有恩慈。 這些就是基督徒在日常生活上的重要職責。 基督徒的職責~
不是擔任清高的道德聖人或審判員。

最重要的是實踐 愛的真諦:
例如: 疼惜妻女、尊重婚姻、恆久溫柔忍耐又有恩慈。

這些就是基督徒在日常生活上的重要職責。

]]> 詩晴 對於《司法改革 應符合人民期待》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11663&cpage=1#comment-224 詩晴 Wed, 01 Sep 2010 08:42:48 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11663#comment-224 非常贊同：「法官的人格是正義的唯一保障」，法律更是一種良心事業，因此執法者更需自我要求高道德標準。 非常贊同：「法官的人格是正義的唯一保障」，法律更是一種良心事業，因此執法者更需自我要求高道德標準。

]]> 詩晴 對於《斬斷政治黑手干預 將審判權交給人民》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11667&cpage=1#comment-223 詩晴 Wed, 01 Sep 2010 08:21:49 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=11667#comment-223 法律是保障人民權益的最後一道防線，若是執法者心中無公平正義，是非對錯的道德良心，又怎能期待有公正的審判結果呢?何況司法制度對於不適任法官，在談司法改革的此刻，應有退場機制，才不會讓掌控人民生殺的大權，操縱在貪官污吏的手掌心，有錢判生，無錢判死，不只浪費公帑，還徒增冤案，更甚者，由此產生的冤獄賠償，全由全民買單。主事者不但不必負擔，還能穩坐官位，不受懲處，這是什麼制度?百姓生活苦哈哈，卻得被迫眷養少數坐領高薪卻違法失職的司法肥貓，叫人民心中如何信服? 法律是保障人民權益的最後一道防線，若是執法者心中無公平正義，是非對錯的道德良心，又怎能期待有公正的審判結果呢?何況司法制度對於不適任法官，在談司法改革的此刻，應有退場機制，才不會讓掌控人民生殺的大權，操縱在貪官污吏的手掌心，有錢判生，無錢判死，不只浪費公帑，還徒增冤案，更甚者，由此產生的冤獄賠償，全由全民買單。主事者不但不必負擔，還能穩坐官位，不受懲處，這是什麼制度?百姓生活苦哈哈，卻得被迫眷養少數坐領高薪卻違法失職的司法肥貓，叫人民心中如何信服?

]]> 為何民進黨完全不反對 對於《國共為何害怕 ECFA 公投？》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=8786&cpage=1#comment-222 為何民進黨完全不反對 Mon, 30 Aug 2010 10:52:55 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=8786#comment-222 應該要問的是民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對ＥＣＦＡ，民進黨為何害怕留下反對ＥＣＦＡ的立法記錄？ ＥＣＦＡ在立法院是六十八票對零票，民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對。這個結果表示全台灣無人反對ＥＣＦＡ，如果真像你所說的如此，為何民進黨完全不反對，是不是該譴責民進黨背叛台灣人民？譴責民進黨的傾中賣台？ 應該要問的是民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對ＥＣＦＡ，民進黨為何害怕留下反對ＥＣＦＡ的立法記錄？
ＥＣＦＡ在立法院是六十八票對零票，民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對。這個結果表示全台灣無人反對ＥＣＦＡ，如果真像你所說的如此，為何民進黨完全不反對，是不是該譴責民進黨背叛台灣人民？譴責民進黨的傾中賣台？

]]> 為何民進黨完全不反對 對於《從克魯曼核心邊陲論談台灣邊陲化》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=1175&cpage=1#comment-221 為何民進黨完全不反對 Mon, 30 Aug 2010 10:32:11 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=1175#comment-221 ＥＣＦＡ在立法院是六十八票對零票，民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對。這個結果表示全台灣無人反對ＥＣＦＡ，如果真像你所說的如此，為何民進黨完全不反對，是不是該譴責民進黨背叛台灣人民？譴責民進黨的傾中賣台？ ＥＣＦＡ在立法院是六十八票對零票，民進黨在沒有退出立院表決下沒有一票反對。這個結果表示全台灣無人反對ＥＣＦＡ，如果真像你所說的如此，為何民進黨完全不反對，是不是該譴責民進黨背叛台灣人民？譴責民進黨的傾中賣台？

]]> 單飛 對於《玉山週報數位化 電子報誕生》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=2441&cpage=1#comment-220 單飛 Tue, 24 Aug 2010 16:16:49 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=2441#comment-220 玉山週報我很愛看，如果能夠可以電郵訂閱就好了 玉山週報我很愛看，如果能夠可以電郵訂閱就好了

]]> 林銘宗 對於《熱烈徵求玉山盟》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?page_id=1338&cpage=1#comment-219 林銘宗 Sat, 21 Aug 2010 17:02:29 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?page_id=1338#comment-219 1.我1927年11月出生。 2.7度過38年戒嚴統治，無法伸腳出手。 3.民主時代來臨一段時候了。 4.國民黨丟掉自己領土大陸，照講應是賊黨，理應趕會大陸去。沒資格統治台灣。台灣不是中華民國，應由台灣自己政黨自己治理。為甚麼用不三不四之憲法讓們競選呢! 5.台灣人應團結站起來趕她們出去。不應該為哪些敗軍將士付巨額終生活費。 6.他們正要出賣台灣，企圖賺一筆謀一職. 1.我1927年11月出生。
2.7度過38年戒嚴統治，無法伸腳出手。
3.民主時代來臨一段時候了。
4.國民黨丟掉自己領土大陸，照講應是賊黨，理應趕會大陸去。沒資格統治台灣。台灣不是中華民國，應由台灣自己政黨自己治理。為甚麼用不三不四之憲法讓們競選呢!
5.台灣人應團結站起來趕她們出去。不應該為哪些敗軍將士付巨額終生活費。
6.他們正要出賣台灣，企圖賺一筆謀一職.

]]> 沈麗芳 對於《回顧美麗島 見證民主發展》的回應 http://www.formosamedia.com.tw/?p=3646&cpage=1#comment-218 沈麗芳 Wed, 18 Aug 2010 09:00:46 +0000 http://www.formosamedia.com.tw/?p=3646#comment-218 TO曾小姐 您好： 我是剛才與您連絡，想取得美麗島事件照片的龍騰文化編輯─沈麗芳。 本公司高中課本《公民與社會2》內容有報導至美麗島事件，看到貴社有歷史照片，故想向貴單位取得照片放置同意(授權)一張，麻煩您協助確認。 ◎本公司會依著作權法第47條，支付授權費喔。 TO曾小姐
您好：
我是剛才與您連絡，想取得美麗島事件照片的龍騰文化編輯─沈麗芳。
本公司高中課本《公民與社會2》內容有報導至美麗島事件，看到貴社有歷史照片，故想向貴單位取得照片放置同意(授權)一張，麻煩您協助確認。
◎本公司會依著作權法第47條，支付授權費喔。

]]>